IS-LM模型又称希克斯-汉森模型。它是希克斯首先在他1937年发表的一篇论文中提出的。他并非要建立一个什么模型，只是想用它来说明凯恩斯的就业理论并不像凯恩斯自己所说的那样具有普遍意义，只不过是一个“特例”而已。当时希克斯提出的是IS-LL分析，大概认为这个分析未免过于草率粗糙，之后就再也没提起过。即使到后来这个分析工具名声大振的时候，他反而有放弃之意，因为他发现，IS是一定时期的流量分析，而LM则为一定时期的存量分析，两者不可能结合在一起。

阿尔文·汉森（1887-1975年）生于美国南达科他州，1915年获得威斯康星大学博士学位。随后曾相继任明尼苏达大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学等高等学府的教授。1937年起任哈佛大学教授直到1956年退休。他在哈佛大学培养了不少优秀的经济学家，萨缪尔森是其代表。1938年，汉森曾被选为美国经济学会会长，还担任过罗斯福的经济顾问、美国国务院经济专家、美国联邦储备局经济顾问等职。汉森原是新古典经济的信奉者，并不赞成凯恩斯的理论，但他又是最早皈依凯恩斯主义的著名经济学家。从他到哈佛大学任教后，便转向了凯恩斯主义，在美国积极鼓吹和传播凯恩斯理论，使之“通俗化”、“美国化”。

希克斯的论文发表12年后，被称为美国凯恩斯主义建筑师的汉森发现了它。在他的著作《货币理论与财政政策》中提出了希克斯的分析工具，并把LL修改为LM，用于凯恩斯主义的利息理论分析。1953年，汉森又在他所著《凯恩斯学说指南》一书中进一步予以宣扬。后来的萨缪尔森等所谓新古典综合派把这一模型广泛用于商品市场与货币市场的一般均衡分析，因此而广泛流传开来，成为公认的分析模型。一般认为这主要是希克斯的功劳，但它作为一种分析模型的提出和广泛流传与汉森显然有很大关系。

IS是一条曲线，I 代表投资，它的多少取决于利率（R）的高低，所以它是利率的函数。S表示储蓄，它与收入（Y）有关，收入多，储蓄多，收入少，储蓄少，所以储蓄是收入的函数。IS曲线，是投资等于储蓄条件下，利率和收入（产量）的各种组合所形成的曲线。就是说，投资等于储蓄有各种情况，每一利率下都有一个投资与储蓄的均衡，以及相应于投资的可能收入或产品，将它们连接起来便形成IS曲线。这是一条向右下方倾斜的曲线，因为较低的利率会刺激较多的投资，因而会生产较多的产量或收入。

LM是另一条曲线。L代表货币的需求（最初凯恩斯称之为灵活性偏好引起的需求），它是由利率和收入量决定的。M表示货币供给，由于货币供给在现代是由政府规定的，因而可以看作是一个既定的量。LM曲线，是在货币供求均衡条件下，利率与收入（产量）的各种组合，就是说，每一利率都相对有一定的收入（由利率决定的投资所带来的产量或收入），把各点连接起来，便形成LM曲线。LM曲线是向右上方延伸的，这是因为产量或收入增加，用于交易的货币的需求增加，而货币量虽说是既定的，但由于利率提高了，人们会把手头的货币用来购买债券或储蓄，从而调节货币较多地用于交易需求，这就增加了市场上的货币供给。所以市场上货币供应同比例地增加了。但这也有一定的限度，上升的利率把人们手中的货币在可能的限度内都吸向市场后，货币的供给量不管利率怎样上升，都是固定不变的。

两条曲线相交，交点以E表示。在这一交点，货币需求与货币供给相等，同时储蓄也等于投资，表示收入（产量）和利率的宏观经济均衡水平。就是说，只有处于E点，货币供给才最易形成一种使储蓄与投资相平衡的利息率。这就得出了一个关于商品市场和货币市场共同均衡的一般均衡模型。以图表示如下：

图：IS-LM分析

显然，当利率和收入的组合不在E点时，商品市场和货币市场的均衡不能同时实现，那么，经济处于非均衡状态，它会在商品市场的供求压力或货币市场供求压力或两者共同的作用下由非均衡状态向均衡状态运动，最后调节到一般均衡状态。

现在要考虑政策变动引起的IS曲线和LM曲线的变动情况。先讨论财政政策可能引起的IS曲线的移动。政府增加或减少财政支出，会刺激或抑制需求。投资需求增加时，IS曲线向右上方移动，因为这会导致较高的产量收入水平和较高的利率水平（因为投资需求增加倾向提高利率）。

货币政策给LM曲线带来相同的影响。比如说国家增加货币供给，按原来的利率，货币的供给超过了货币的需求（一定的利率有一定的货币需求量）。为了使人们乐于保持注入经济的这部分增加的货币，就必须提高产量或收入水平，以便引导出较大的货币需求。因而，在每一个利率水平上，货币市场的均衡都要求有一个更高的产量水平，即货币供给的增加将整条LM曲线向右移动到新位置。以图表示如下：

图：引入政府政策变动后的IS-LM分析

当IS曲线不变时，LM向右移动，收入产量增加，利率下降。当LM不变时，IS向右移动，收入增加，利率提高。如果IS曲线和LM曲线同时向右移动，只要两者配合适当，结果收入增加利率不变。

从上可以看出，IS-LM模型，是一种收入分析工具，它说明只有在说明情况下，货币的供给才能形成投资等于储蓄的利息率。萨缪尔森对此评论说：“它说明产量、货币与利息率之间的相互作用，并且突出了当前宏观经济学争论的某些主要之点。”新古典经济学综合派认为，这个模型卜静实现了凯恩斯与新古典理论的结合，而且也有助于财政政策和货币政策的结构，还将货币主义与凯恩斯注意的宏观经济学综合起来，发展了凯恩斯主义。

说明：本文摘自《经济学300年》（第3版，上）第381-383页